|
12:59 08.01.09 Google уволил большую часть внештатных сотрудников, - ИТАР-ТАСС
Загрузка...
Загрузка...
Новости и
Загрузка...
Загрузка...
Sostav.ua
|
|
04.02 Сергій Печорін
|

| ІТК позивається до Нацради щодо мови мовлення |
|
Юридична служба Індустріального телевізійного комітету (ІТК) подала судовий позов проти Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. ІТК просить Окружний адміністративний суд м. Києва скасувати рішення Нацради, яким затверджено рекомендації щодо визначення мови програм і передач.
Нагадаємо, наприкінці березня 2008 р. Нацрада підвищила квоту україномовного продукту телеканалів з 75% до 85%. Ця норма має рекомендаційний характер. Проте наполегливість, із якою регулятор радить ії впроваджувати, змушує розцінювати її, як обов’язкову до виконання. Виконання рекомендацій потребує від індустрії близько $200 млн. Це витрати на дублювання програм українською мовою та недоотримані рекламні надходження (рейтинги українських телеканалів можуть впасти, що вплине на обсяг реклами).
У своєму позові комітет апелює до норм Конституції, які відносять мовні питання до виключної компетенції Верховної Ради.
Днями суд, до якого ІТК подав заяву, відкрив провадження по справі. Перші слухання призначені на 1 липня 2008 р.
Це не перший випадок, коли розбіжності між Нацрадою та учасниками ринку
доходять до судової стадії. Раніше до регулятора позивалися телеканали ТЕТ і НТН, а також кабельний оператор «Воля-кабель». НТН суд виграв, а ТЕТ та «Воля-кабель» забрали свої позови, тому що Нацрада погодилася вирішити спірні питання іншим шляхом.
Юристи не вбачають перешкоди у рекомендаційній формі «мовного» рішення
Нацради. «Рекомендації, затверджені рішенням державного органу, - це
зовнішня форма нормативного акту. Якщо позивач доведе, що невиконання
цих необов’язкових норм тягне за собою негативні юридичні наслідки
(відмову у продовженні терміну дії ліцензії тощо), то така форма
нормативного акту не буде перешкодою для його скасування», - говорить
віце-президент Союзу адвокатів України Петро Бойко.
Прогнози щодо варіантів судового рішення юрист давати остерігається. На
його думку, «у країні, де мова давно стала політичним інструментом, це
питання взагалі краще вирішувати не в юридичній площині. Це сфера
вольових рішень та домовленостей».
|



