»юнь 23, 2017
ћедиаЅизнес
ѕользователь
ѕароль
 
“¬ѕресса–адиоЌаружка иноDigitalAmbient
Ќќ¬ќ—“»
јвгуст 19, 2008

»нтернет-—ћ» следующего поколени€: первоисточники и фильтры

ѕоделитьс€: Facebook Twitter LiveJournal
¬ерси€ дл€ печати

ѕока весь мир ждЄт включени€ большого адронного коллайдра, поговорим об онлайн-—ћ» будущего.

—мотрю на рекламную кампанию ukr.net («Ќовини щохвилини») и думаю: а кто из людей с доходом «средний+», обычно много работающих, будет читать новости каждую минуту?  то в наш век информационного переполнени€ добровольно согласитс€ поглощать этот поток?  ак-то € подписалась на мониторинг в режиме реального времени и каждые 5 минут получала в €щих текст Ќј »Ќ“≈–≈—”ёў”ё ћ≈Ќя “≈ћ”. —далась через пару дней – работать было невозможно.

” мен€ нет вопросов к бизнес-схеме ukr.net. ” мен€, как у пиарщика медийных брендов, вопрос к сообщению рекламной кампании.

я понимаю, что агрегатор дает возможность выбора – пользователь сам отберет то, что ему нужно.  » это лучше, чем когда неизвестный редактор формирует дл€ теб€ «“оп-новости дн€», представление о значимости которых не совпадает с твоим.

Ќо € думаю, что рекламировать нужно фильтры. Ќаибольшее количество источников информации и самые интеллектуальные, обучаемые фильтры.

“ак и будут делать »нтернет-—ћ» будущего.

¬торое. я думаю, что источниками лучших (дл€ «средний+») »нтернет-—ћ» следующего поколени€ будут не другие —ћ», а первоисточники – сообщени€ госорганов и игроков рынка, комментарии причастных лиц, блоги непосредственных участников событий, фотобанки, информагентства. ѕотому что умному человеку читать очередной сенсационный заголовок, искажающий суть новости, утомительно. ќн хочет €сно понимать, что произошло. ѕример не самый удачный, но нагл€дный. Ќеспециализированные —ћ» легко потер€ли букву «ћ» в названии самолЄта в заголовке «ћосква предполагает, что российский самолет “у-22 сбит украинской ракетой». ƒл€ него важна суть: запахло украино-российским конфликтом. ј разбирающийс€ читатель знает, что давно сн€тый с производства “у-22 и более новый “у-22ћ – это две большие разницы. » от марки самолЄта может зависеть расклад.

≈сть нюанс.   первоисточникам следует отнести любой оригинальный контент. ≈сли материал использует уже известные факты и формирует из них новые смыслы, новые мысли, он ценен. Ќо сегодн€шний »нтернет с его перепечаткими перепечаток следует серьезно фильтровать. ¬ некоторых сервисах, к примеру, в Google News есть опци€ «”пор€дочить с отображением повторов» - когда в развернутом виде подаЄтс€ первый напечатавший информацию, а его перепечатки идут только заголовками ниже. ≈сли такую опцию технически отточить, ввести возможность отделени€ копи-пастов от оригинального контента, – цены ей не будет.

ѕример оригинального контента и первоисточника - гражданска€ журналистика, котора€ об€зательно будет включена в —ћ» будущего дл€ «средний+». Ќапример, по той же теме войны в ёжной ќсетии бесценными источниками в тематическом агрегаторе станут блоги http://shupaka.livejournal.com/, http://cyxymu.livejournal.com/.

ukrnet1.jpg

ukrnet2.jpg

ќльга ¬аганова,  венди



ƒобавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:
∆ирный  урсив —сылка ÷итата


«ащитный код
ќбновить








Ўтрафы в гаи в гаи намерены повысить штрафы. Rambler's Top100 ≈сли ¬ы заметили ошибку, пожалуйста, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter