Март 27, 2017
МедиаБизнес
Пользователь
Пароль
 
ТВПрессаРадиоНаружкаКиноDigitalAmbient
НОВОСТИ
Февраль 28, 2007

Конкурс «Тварина року» як ознака бездоганної ділової репутації

Поделиться: Facebook Twitter LiveJournal
Версия для печати

Назва цієї статті здатна розвеселити або примусити іронізувати щодо здорового глузду її автора. Теоретично. Але на практиці прошу утриматись від таких природних, як для такої ситуації, емоційних проявів – вона, хоч і поза контекстом, взята з реальної позовної заяви. Саме дипломом за участь декілька років тому в цьому конкурсі, з-поміж іншого, одна юридична особа і видавець, можливо, популярної газети доводила свій високий рейтинг в медійному світі.

Залишається тільки сподіватись, що роль цієї особи в конкурсі обмежилася підтримкою на кшталт спонсорської чи будь-якої іншої. В сенсі, підтримкою змагань милих тваринок, а не обов’язком зображати на подіумі братів наших менших.
Загалом, я намагаюсь дотримуватись правил етики і не коментувати дії колег. Не відступаюсь від цього правила і в даному разі. Тому, якщо буде смішно, то не через мене, а з самих  фактів, про які йтиметься.
Проте, мені самій було не до сміху. Я два дні поспіль ламала собі голову, намагаючись збагнути: чи можливо теоретично спростувати відомості, які стосуються прогнозу на майбутнє і матимуть сенс за певних умов. Здоровий глузд, ніби, підказує, що в даному разі мова не йде про факти, які насправді мали місце. Отже, навіть теоретично про ці факти неможливо подати недостовірну інформацію. За таких умов і спростовувати нічого. Але ж така вимога була заявлена в позові, то невже той, хто її висував не розумів цього? Я в це просто не могла повірити, тому шукаю відповідь і надалі.
Наступний, заявлений до спростування вислів – стріляти холостими набоями. Не повірите, але я знову не збагнула логіки. Хоч вона має бути десь на поверхні… Якщо ми говоримо про безрезультатність якоїсь справи, які вирази ми вживаємо? Правильно: «пальцем в небо», «стріляти холостими набоями», «працювати на холостому ходу» тощо. В залежності від змістовного навантаження. Якщо неперспективність справи є наслідком браку зусиль з боку певної особи, говорять про низький ККД (коефіцієнт корисної дії) такої особи. Враховуючи, ми маємо на увазі людину, а не машину, всі розуміють: в даному випадку застосовують усталений оціночний вислів, який характеризує певні дії або події з точки зору процесу та/або результату.
Отже, якщо особа не в тирі і не на полюванні, а про неї говорять: «Стріляє холостими набоями», - мають на увазі марність її сподівань отримати планований результат (незалежно від умислу та кількості і якості зусиль, які вона окладає до отримання такого результату). Така оцінка може когось ображати, з нею можна не погоджуватись, вважати її безпідставною… Але по суду вимагати її спростування – все одно, що вигадувати квадратне колесо, стверджуючи, що з ним буде їздити зручніше.
Але найнеперевершенішою, з моєї точки зору, виступила вимога спростувати вислів «взагалі висмоктані з пальця факти». Даруйте, навіть і не знаю, що сказати з цього приводу. Я не фахівець в галузі фізіології…

Тэги: тварин


Добавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:
Жирный Курсив Ссылка Цитата


Защитный код
Обновить








Стоимость заказа артистов стоимость артиста на корпоратив. Rambler's Top100 Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter