To get English translation, please, send a request to info@mediabusiness.com.ua.

Интернет избавил очень многих издателей, редакторов и журналистов от такой химеры как совесть. Не потому, что то быстро растущее сообщество, которое живет воровством чужого контента, – редкостные сволочи. А потому что такое занятие пока рентабельно. Но лафа близится к концу – осенью стартуют первые показательные судебные процессы.

Самым громким на территории СНГ спором по поводу воровства контента была драка между почтенной газетой «Ведомости» и ЗАО «Росбизнесконсалтинг» (в миру известно как РБК). Закончилась она в марте нынешнего года вердиктом о виновности РБК и решением о взыскании с него примерно $110 тыс. Немного, на финансовом здоровье медиа-корпорации не сказалось, но прецедент создан. «Создан крайне важный прецедент в сфере защиты авторских прав. Это громкий сигнал рынку: безнаказанно воровать статьи нельзя, — заявил на своем корпоративном сайте  издатель «Ведомостей», член совета директоров Independent Media Sanoma Magazines Михаил Дубик. - Очень порадовал профессионализм судей, которые, судя по заданным в ходе заседания вопросам, детально изучили это дело. Теперь „Ведомости» займутся теми игроками рынка, до которых этот сигнал почему-то ещё не дошел». Понадобилось для торжества справедливости около 14 месяцев. Сколько процесс стоил победителям – Бог весть. В Украине о подобных победах пока не слыхать.
К сожалению, бизнес-модель, основанная на воровстве контента, в Украине по-прежнему процветает. Схема проста как мычание: регистрируется и создается сайт, который набивается чужими публикациями. Все производители сколько-нибудь стоящего контента, ясное дело, требуют от передирателей немногого – наличия гиперссылок на первоисточник. А что остается делать – наличие гиперссылок хотя бы инициирует трафик и увеличивает цитируемость оригинальных сайтов.
Но это требование (наличие активных гиперссылок) изящным образом обходится – даже сайтами, которые принадлежат (полу)почтенным компаниям с иностранными инвестициями. Что же говорить о провинциальных сайтах-«помойках»? Те вообще плевать хотели на условия републикации. Чем очень помогают «полупочтенным» сайтам – те републикуют контент, якобы, с сайта-«помойки», на котором активной ссылки на оригинал, чаще всего, не бывает.
Разумеется, «полупочтенный» сайт в таком случае полагает себя абсолютно свободным от обязательств по отношению к производителю контента. И, естественно, ссылок на сайт-«помойку» тоже чаще всего не размещает – ну не будут же воры предъявлять претензии по поводу кражи у них уже похищенной ими чужой интеллектуальной собственности?
Случаются и не менее опасные, хотя, на первый взгляд, куда более невинные шалости. Самое невинное – полупрозрачная гарнитура активной ссылки либо ее размещение в невидимой зоне. Тут все ясно – по форме требования републикации соблюдены, а по сути – все то же воровство.
Следующее грубое нарушение – несанкционированный product placement: в тексте публикации вместо оригинальных гиперссылок администраторами «полупочтенного» сайта разбрасываются гиперссылки на прочие публикации своего сайта либо, что уже есть чистая уголовщина, - рекламные гиперссылки. Вы представляете себе «Шрека» со врисованными в него бутылками местной водки или ещё чего в том же духе? Или лого отечественного автозавода на трусах Бэкхема, врисованное ловким отечественным компьютерным гением прямо в процессе трансляции? Технически – вполне. А так – нет. Потому что злые юристы вырвут из нарушителей печень и приготовят из нее фуа гра.
Почему же продолжается беззаконие, в том числе, с участием вполне популярных сайтов, которым уже есть что терять кроме своих доменных имен? Видимо, причина в том, что капитализация и доходы отечественных сайтов были недостаточно велики, чтобы для правообладателей оригинального контента судебная тяжба оказалась рентабельным мероприятием.
Но у меня плохая новость для тех, кто строит свою бизнес-модель на воровстве: у них уже достаточно денег, чтобы оправдать затраты правообладателей  на качественных юристов и на фиксацию доказательств, достаточных судьям для вынесения справедливого решения.

PS
Неделю назад администратор одного сайта, принадлежащего компании с иностранными инвестициями, заявила мне, что она удалит со своих страниц все наши тексты, если мы продолжим настаивать на соблюдении условий републикации. На шантаж мы не поддались – не считаем нужным поощрять воровство. А вот администраторы многих куда более популярных сайтов наши условия соблюдают вполне аккуратно – они дорожат своим бизнесом и им тоже поперек горла конкуренты, которые поднимают свой трафик на краденном контенте.